Краткое резюме

Да, цели СВО не предполагают сохранение Украины как независимого государства. Анализ риторики, решений и действий указывает на стремление к подчинению или размыванию украинской государственности.

Рекомендация

Однозначно признаю, что цели СВО не подразумевают сохранение Украины как самостоятельного государства. Рекомендую при оценке этой ситуации опираться не на риторику, а на конкретные действия и фактические последствия.

Почему нет (5) • Суммарный балл плюсов: 22

  • Это подтверждается риторикой о "ликвидации украинского национализма" и отрицанием самостоятельности украинской государственности.
    Важность: 5/5
  • Это ясно из заявлений о необходимости "демилитаризации" и "денацификации" Украины, которые подразумевают смену политической системы, а не сохранение государства в нынешнем виде.
    Важность: 4/5
  • Это выражается в стремлении к контролю над территорией, а не к её суверенному существованию под своей властью.
    Важность: 4/5
  • Это поддерживается фактическими действиями — аннексией территорий, что противоречит идее сохранения полноценного украинского государства.
    Важность: 5/5
  • Это отражается в риторике государственных СМИ, где Украина представляется как искусственное образование без права на независимость.
    Важность: 4/5

Почему да (4) • Суммарный балл: 12

  • Это не подтверждается официальными заявлениями властей, которые формально декларируют цель защиты Донбасса, а не уничтожения государства Украина.
    Важность: 4/5
  • Это не полностью согласуется с тем, что заявлялось о готовности к переговорам с украинскими властями.
    Важность: 3/5
  • Это не учитывает позицию о "нейтральной" Украине, которая могла бы существовать без военных блоков.
    Важность: 3/5
  • Это не соответствует некоторым дипломатическим формулировкам о сохранении территориальной целостности в обмен на политическую лояльность.
    Важность: 2/5