Краткое резюме

Это недопустимая и социально разрушительная стратегия. Она подрывает доверие граждан, усиливает экономическую несправедливость и вызывает социальную напряжённость. Вердикт — категоричное НЕТ.

Рекомендация

Я решительно не рекомендую оправдывать подобные действия. Государству необходимо сосредоточиться на создании мотивации и условий для своего населения, а не искать дешёвую рабочую силу за рубежом.

Почему допустимо (5) • Суммарный балл плюсов: 19

  • Это допустимо, потому что диверсификация трудовых ресурсов может снизить зависимость экономики от ограниченного внутреннего рынка труда.
    Важность: 4/5
  • Это допустимо, потому что привлечение дешёвой рабочей силы может снизить себестоимость продукции и повысить конкурентоспособность.
    Важность: 5/5
  • Это допустимо, потому что международное сотрудничество с развивающимися странами укрепляет внешнеэкономические связи.
    Важность: 3/5
  • Это допустимо, потому что трудовая миграция — распространённая практика во многих странах для решения демографических проблем.
    Важность: 4/5
  • Это допустимо, потому что приток мигрантов может стимулировать внутренний рынок услуг и потребления.
    Важность: 3/5

Почему недопустимо (6) • Суммарный балл: 25

  • Это недопустимо, потому что мотивация 'не платить своим' унижает собственное население и разрушает социальный контракт.
    Важность: 5/5
  • Это недопустимо, потому что подобная политика может вызвать социальное напряжение и националистические конфликты.
    Важность: 5/5
  • Это недопустимо, потому что использование дешёвого труда приводит к падению уровня заработных плат и ухудшению условий для местных работников.
    Важность: 4/5
  • Это недопустимо, потому что массовый приток мигрантов без интеграционной политики угрожает культурной стабильности.
    Важность: 4/5
  • Это недопустимо, потому что замена своих граждан иностранными рабочими подрывает доверие к государству.
    Важность: 4/5
  • Это недопустимо, потому что негативно выглядит как форма эксплуатации менее обеспеченных стран ради политической выгоды.
    Важность: 3/5