Рекомендация
Необходимо однозначно рассматривать возможность привлечения клиники к ответственности, если установлена причинно-следственная связь между информацией и вредом. Рекомендую собрать доказательства недостоверности опубликованных данных и обратиться в суд.
Изучите все факторы, влияющие на ваше решение. Плюсы подтверждают, что клинику можно привлечь к ответственности, а минусы опровергают это, анализируя юридические основания и пределы ответственности.
Почему можно (5) • Суммарный балл: 21
Это допустимо, потому что распространение недостоверной информации, повлекшее вред, подпадает под нормы гражданской ответственности.
Важность: 5/5
Это допустимо, так как клиника несет ответственность за соблюдение медицинских стандартов и достоверности публикуемых данных.
Важность: 4/5
Это допустимо, потому что вводящая в заблуждение информация формирует причинно-следственную связь между действием клиники и вредом пострадавшего.
Важность: 5/5
Это допустимо, так как закон о рекламе запрещает искажённые данные о медицинских услугах, что усиливает юридическую ответственность клиники.
Важность: 4/5
Это допустимо, поскольку судебная практика по аналогичным делам подтверждает возможность взыскания ущерба с клиники.
Важность: 3/5
Почему нельзя (5) • Суммарный балл: 18
Это недопустимо, потому что причинно-следственную связь между опубликованной информацией и вредом трудно доказать.
Важность: 4/5
Это недопустимо, так как ответственность может лежать на конкретном сотруднике или агентстве, а не на клинике как юрлице.
Важность: 3/5
Это недопустимо, поскольку на сайте часто размещается общий контент, который не считается медицинской рекомендацией.
Важность: 3/5
Это недопустимо, потому что клиника может доказать, что пользователь неверно истолковал или использовал информацию.
Важность: 4/5
Это недопустимо, так как вред должен быть документально подтверждён, а в отсутствии доказательств дело не будет выиграно.
Важность: 4/5