Есть ли смысл рентгена в метро, если проверяют не всех?
Плюсы решения:
19 баллов
Минусы решения:
16 баллов
Вердикт:
ДА
Краткое резюме
Рентген в метро оправдан. Даже выборочная проверка повышает безопасность и дисциплинирует потенциальных нарушителей. Это рабочая и разумная мера при условии грамотной организации процесса.
Рекомендация
Рентген в метро имеет смысл даже при выборочной проверке. Он снижает риски угроз, создает превентивный эффект и повышает безопасность при умеренных затратах. Рекомендую сохранять рентген-контроль и улучшать критерии выбора пассажиров для досмотра.
Плюсы решения (5) • Суммарный балл плюсов: 19
-
Рентген позволяет выявлять опасные предметы даже при выборочной проверке, снижая вероятность террористических актов.
-
Наличие рентгена создает психологический сдерживающий эффект для тех, кто мог бы попытаться пронести запрещённые предметы.
-
Рентгеновые установки повышают общую безопасность на транспорте, особенно в часы пик.
-
Выборочная проверка ускоряет поток пассажиров, сохраняя баланс между безопасностью и удобством.
-
Систематическое наличие рентген-контроля демонстрирует готовность системы к угрозам, повышая доверие к безопасности метро.
Минусы решения (5) • Суммарный балл: 16
-
При выборочной проверке остаётся вероятность, что именно опасный человек не попадёт под контроль.
-
Рентген требует значительных затрат на обслуживание и персонал при низкой реальной эффективности выборочного подхода.
-
Выборочность может восприниматься как формальная мера и снижать доверие к системе безопасности.
-
Очереди у рамок и субъективность операторов могут вызывать раздражение у пассажиров.
-
Пропускная способность ограничена, и слишком частые задержки снижают комфорт передвижения.