Рекомендация
Однозначно признаю, что VK Видео в текущем виде соответствует определению «сpaной помойки». Сервису необходимо провести радикальную модернизацию, улучшить фильтрацию и качество рекомендаций. Пользователям не стоит ожидать высокого уровня контента там.
Изучите все факторы, влияющие на ваше решение. Плюсы подтверждают, что VK Видео — сpaная помойка, а минусы опровергают это суждение.
Почему плохо (6) • Суммарный балл: 25
Это низкокачественно, потому что большая часть контента скопирована с других платформ и не имеет оригинальной ценности.
Важность: 5/5
Это неприятно, так как интерфейс перегружен рекламой и бесполезными рекомендациями.
Важность: 4/5
Это отталкивает, потому что сервис часто показывает низкий культурный уровень роликов.
Важность: 4/5
Это раздражает, так как алгоритмы рекомендаций продвигают кликбейт и сомнительный контент.
Важность: 5/5
Это неудобно, потому что платформа нестабильна, видео нередко тормозят или не загружаются.
Важность: 3/5
Это некачественно, так как отсутствует чёткая модерация и фильтрация контента.
Важность: 4/5
Почему неплохо (4) • Суммарный балл: 13
Это не бесполезно, так как платформа позволяет размещать контент без ограничений по возрасту или размеру видео.
Важность: 3/5
Это не полностью плохо, потому что у пользователей есть возможность смотреть отечественный контент без VPN и ограничений.
Важность: 4/5
Это не негативно, так как VK Видео интегрировано с другими сервисами VK и удобно для тех, кто уже пользуется экосистемой.
Важность: 3/5
Это не хаос, потому что добавлены инструменты для авторов, монетизация и аналитика просмотров.
Важность: 3/5