Рекомендация
Определённо можно утверждать, что при власти ЛДПР СВО, с высокой вероятностью, существовала бы в течение четырёх лет или схожего периода, исходя из их идеологии и жёсткой внешнеполитической риторики.
Изучите все факторы, влияющие на ваше решение. Плюсы отражают причины, по которым СВО могла бы происходить при власти ЛДПР, а минусы показывают, почему её бы не было или она не длилась бы 4 года.
Почему да (5) • Суммарный балл: 20
Это возможно, потому что ЛДПР исторически поддерживает жёсткую внешнюю политику, включая силовые решения на постсоветском пространстве.
Важность: 5/5
Это вероятно, так как лидер ЛДПР неоднократно публично высказывался за расширение влияния России и жёсткие действия против Украины.
Важность: 4/5
Это объяснимо, поскольку партия акцентирует на национальных интересах и готова использовать силу для их защиты.
Важность: 4/5
Это соответствует риторике ЛДПР о реваншизме и восстановлении геополитического статуса СССР, что предполагает продолжение конфронтации.
Важность: 3/5
Это логично, потому что для демонстрации силы на внешней арене ЛДПР могла бы сохранить военную операцию как инструмент внутренней легитимации.
Важность: 4/5
Почему нет (4) • Суммарный балл: 14
Это не обязательно, потому что ЛДПР как популистская партия стремилась бы к краткосрочным эффектам, а не к затяжным конфликтам.
Важность: 4/5
Это не факт, так как при реальной ответственности власть партии могла бы выбирать экономически выгодные пути, избегая санкций и изоляции.
Важность: 3/5
Это не гарантировано, поскольку ЛДПР не имела реального управленческого опыта длительного кризисного руководства.
Важность: 3/5
Это маловероятно, ведь дольше четырёх лет сохранение поддержки в условиях санкций ударило бы по электоральной популярности партии.
Важность: 4/5