Краткое резюме
Разница в оценках показывает уверенное преимущество гипотезы о смерти члена семьи Мафани, однако подтверждение отсутствует — вывод «ДА» отражает правдоподобность, а не достоверность факта.
Рекомендация
Определённо следует уточнить информацию у официальных или достоверных источников прежде, чем делать выводы. Не распространяйте непроверённые сведения без подтверждения фактов.
Изучите все факторы, влияющие на ваше решение. Плюсы подтверждают, что в семье Мафани действительно мог произойти несчастный случай, а минусы опровергают это, указывая на отсутствие достоверных данных.
Почему да (3) • Суммарный балл: 12
Это правдоподобно, потому что подобные слухи часто исходят из близкого окружения и имеют эмоциональную окраску.
Важность: 4/5
Это подтверждается тем, что смерть в семье — частая причина заметного изменения поведения и социальных сигналов.
Важность: 5/5
Это логично, потому что упоминание таких событий обычно сопровождается сочувствием и активным распространением информации.
Важность: 3/5
Почему нет (2) • Суммарный балл: 9
Это не подтверждено, потому что нет официальных источников или конкретных фактов о смерти.
Важность: 5/5
Это недостоверно, так как информация носит слуховой характер и не опирается на проверенные данные.
Важность: 4/5