Краткое резюме

Налоговая, приставы и публичный дом не имеют реального общего основания: первые — законные институты для регулирования и перераспределения ресурсов, третий — коммерческая структура иной этической природы. Вердикт категоричный — НЕТ, общего нет.

Рекомендация

Определённо следует признать, что эти три явления различны по природе и целям. Не нужно искать общность там, где различия заложены институционально и морально. Делайте выводы с учётом контекста и правового поля.

Почему схожи (5) • Суммарный балл плюсов: 21

  • Это схоже, потому что все три структуры извлекают пользу из людей — в форме денег или услуг.
    Важность: 5/5
  • Это схоже, потому что в каждой из этих сфер присутствует элемент принуждения или зависимости.
    Важность: 4/5
  • Это схоже, потому что взаимодействие с ними обычно вызывает стресс и чувство потери контроля.
    Важность: 4/5
  • Это схоже, потому что во всех трёх случаях основной мотив — материальная выгода.
    Важность: 5/5
  • Это схоже, потому что у всех имеются свои «правила игры», нарушение которых приводит к санкциям.
    Важность: 3/5

Почему различны (5) • Суммарный балл: 22

  • Это различно, потому что налоговая и приставы — государственные институты, а публичный дом — частная коммерческая структура.
    Важность: 4/5
  • Это различно, потому что деятельность налоговой и приставов регулируется законом, а публичный дом в ряде стран вне закона.
    Важность: 5/5
  • Это различно, потому что налоговая и приставы выполняют функцию общественного контроля, а публичный дом — частное развлечение.
    Важность: 4/5
  • Это различно, потому что первые два института служат интересам государства, а третий — индивидуальному желанию клиентов.
    Важность: 4/5
  • Это различно, потому что взаимодействие с налоговой и приставами обычно обязано законом, а с публичным домом — добровольно.
    Важность: 5/5